摘要：
1200万存款被银行职员私自转走,储户为什么会被判自担责8成?银行责任：清徐农商行对大额款项的存取未尽到保障存款人资金安全的审慎注意义务，故承担20%的责任。 责任划分：储户丁女... 1200万存款被银行职员私自转走,储户为什么会被判自担责8成?
银行责任：清徐农商行对大额款项的存取未尽到保障存款人资金安全的审慎注意义务，故承担20%的责任。 责任划分：储户丁女士向王某某提供存单、身份证、授权书等文件，存在主动授权行为，故个人储户承担首要责任。银行在核验当事人身份等业务办理流程中存在一定过错，但无明显重大过错，故承担20%责任。
若储户并未主动授权，而是犯罪分子通过伪造、变造手段进行存款转移，则需要判定银行在核验当事人身份等业务办理流程中是否存在过错。目前对于储户存款损失，银行的担责范围没有明确的法律规定，需要基于具体情况进行判定，农商行或地方性银行的程序不规范通常是其承担纠纷主要风险的原因。
需要承担责任。因为银行作为一家金融机构没有尽到安全保障的职责，理应承担一部分责任。丁女士作为成年人，在其存单未设密码的情况下，就把存单和身份证都交给王某，应当清楚将存单和身份证被人拿走可能会出现被人支取走的风险，这件事情是导致本案的重要因素之一，所以法院认为丁女士要承担绝大多数责任。
判决结果的原因是因为用户把身份证交给了银行职员。在这一件事上，银行职员本身存在严重的违法行为，但是它本身并不能怪罪于用户，但因为用户把自己的身份证直接交给了银行职员，银行职员也通过这样的方式来取走了1，200万元存款。在存款被骗取之后，用户其实本身也存在严重的证件管理的疏忽。
山西1200万存款被银行职员私自转走,职员有权这么做吗?
1、银行职员当然没有这样的权利，虽然我们会把钱存在银行，但并非钱的使用权都在银行手中。只有用户才有权利决定将钱取出或者转走，如果没有经过当事人同意，职工就将别人的钱转走，该行为已经涉及违法。如果是银行系统出现bug，银行有责任将钱追回，并且给当事人道歉。这件事的具体经过。
2、法院最终判决个人承担八成责任，银行承担两成责任。法院认为丁阿姨与银行签订了储蓄存款合同，双方已经确定了相关责任。丁阿姨应对个人资产承担注意义务，但是她却把自己的存单以及身份证交由王某代领礼品，也没有在存单上标注仅领取礼品字样。
3、，200万存款存到了银行里面，却被银行的职员私自转走了。那像这样子的情况给客户造成了这么大的损失，应该要由谁来承担责任呢？按照法院一审的判决结果来说，是由银行承担两成的责任，由储户承担八成的责任。接下来我们就一起来了解一下这件事情是怎么回事。
1200万存款被银行职员私自转走:储户被判担责八成,二审维持原判_百度...
年1月10日，“1200万存款被银行职员私自转走，储户被判担责八成”当事人的儿子王先生告诉九派新闻，其母丁女士起诉山西清徐农村商业银行股份有限公司一案有了新进展：他们等到了二审判决，维持原判。二审判决书。图|受访者提供王先生表示对这个结果很不满意，将会提出申诉。
事件回顾：2019年6月，丁女士发现存放在银行的1200万元不翼而飞，随即报案。9月，涉嫌诈骗的王某某被拘留并公诉，后被判处无期徒刑。2020年4月，丁女士对清徐农商行提起诉讼。2021年7月，该案首次开庭。同年，法院一审判丁女士自担责80%。2022年10月，二审维持原判。
法院最终判决个人承担八成责任，银行承担两成责任。法院认为丁阿姨与银行签订了储蓄存款合同，双方已经确定了相关责任。丁阿姨应对个人资产承担注意义务，但是她却把自己的存单以及身份证交由王某代领礼品，也没有在存单上标注仅领取礼品字样。
辛辛苦苦打拼挣下来的血汗钱，大家是不是感觉存到银行比较安心？但是在山西太原，女子在某银行存款1200万元，没想到被银行职员私自转走。
判决结果的原因是因为用户把身份证交给了银行职员。在这一件事上，银行职员本身存在严重的违法行为，但是它本身并不能怪罪于用户，但因为用户把自己的身份证直接交给了银行职员，银行职员也通过这样的方式来取走了1，200万元存款。在存款被骗取之后，用户其实本身也存在严重的证件管理的疏忽。
目前对于储户存款损失，银行的担责范围没有明确的法律规定，需要基于具体情况进行判定，农商行或地方性银行的程序不规范通常是其承担纠纷主要风险的原因。
